Barnpornografi?

Den svenska barnpornografilagens orimligheter har visats upp för världen i och med domen mot en seriekännare och översättare av Japanska mangaserier som Svea Hovrätt idag meddelade. Mannen fälldes för ringa barnpornografibrott till dagsböter för innehav av 51 teckningar som man ansåg föreställde barn (dvs personer under 18 år) i sexuella sammanhang. Hovrätten skriver bland annat att:

Hovrätten konstaterar i domen att brottsbalkens förbud mot innehav av pornografiska bilder som skildrar barn omfattar alla slags bilder, även tecknade. Skälet till att det straffbara området har utsträckts till att gälla även tecknade bilder är att sådana bilder anses kränkande för barn över huvud taget och inte bara för det barn som kan ha använts som modell.

Var människa som har lite mentala resurser kan ju inse det orimliga i detta. I princip innebär det att alla skildringar i bild av barn som kan uppfattas som sexuella är kriminaliserade oavsett om det är verkliga eller påhittade personer som avbildas, oavsett om det är fotografier, teckningar, målningar eller andra bildkonstens yttringar. Det innebär att vissa gruppers moralhysteri börjar få allvarliga samhällskonsekvenser. Pedofilskräcken som byggts upp under de senaste 15-20 åren är ofta ogrundad och reell barnpornografi hittar du ytterst sällan på nätet om du inte aktivt letar efter denna. Att barnpornografi skulle vara något som förekommer i stor omfattning är felaktigt och framförs framförallt av förbudsivrare och moralkärringar (av båda könen). Trots detta har det så sent som vid årsskiftet tillkommit ny lagstiftning på detta område.

Ännu ej barnporrDet som är viktigt är att det finns en lagstiftning som skyddar barn mot sexuella övergrepp från vuxna, oavsett om det finns en beroendeställning eller ej. Det som ska bestraffas är ju naturligtvis själva övergreppet men även dokumenterande och spridande av bilder eller filmer som visar de faktiska övergreppen ska naturligtvis vara straffbart. Men när det rör sig om alster som inte handlar om övergrepp hamnar saken i ett annat läge. Det kan naturligtvis vara ett problem om det cirkulerar bilder av nakna barn som används av nätpedofiler som runkobjekt men det är faktiskt en helt annan fråga än den som handlar om barnpornografi. Det handlar istället om personlig integritet och rätten till ett privatliv. Det är lika illa att ett barn smygfilmas naket på badstranden som att en vuxen person filmas där, och det är precis lika allvarligt om sådant material sprids, oavsett hur det används.

Lite absurt blir det som i det aktuella hovrättsfallet när någon fälls för tecknade bilder, bilder som inte behöver föreställa någon verklig person eller händelse. Tvärtom är ju mangaserier ofta väldigt fantasirika och visar prov på mycket explicit sexualitet inte utan det som vissa skulle kalla perversioner. Men det är fantasifoster det rör sig om, ofta stiliserade figurer med speciella och överdrivna anletsdrag och kroppsform. När man sedan konstaterar att exakt samma scener som beskrivs i bilderna hade varit fullständigt lagliga om de istället hade beskrivits i text når absurditeten nya höjder. Man kan under tryckfrihetens mantel producera brutala beskrivningar av pedofila aktiviteter, med grova övergrepp mot verkliga personer utan att kunna straffas för det. Men om man visar det på bild så är man inte längre skyddad av Tryckfrihetsförordningen:

1 kap 10 §: Denna förordning är inte tillämplig på pornografiska bilder av personer vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år.

Det ovanstående visar på absurditeter som finns i en hel del lagar, både nya och gamla, både med svenskt ursprung och lagar som tvingas på oss av EU. Lagar som i vissa fall är så krångliga eller motsägelsefulla att inte ens de som satts att tolka dem alltid vet innebörden av dem eller hur de är tänkta att följas.

En intressant spinoff-effekt till den aktuella domen handlar om den nya tecknade sexualupplysningsfilmen för ungdomar, Sex på kartan. Filmen är producerad av RFSU och UR med stöd av Allmänna Arvsfonden och visar bland annat tecknade tonåringar i högstadieåldern i olika sexuella aktiviteter. Enligt uppgift är filmen nu polisanmäld för barnpornografibrott av flera personer. Kanske är detta ett sätt att öppna ögonen på de uppenbart okunniga politiker och tjänstemän som handhar dessa frågor och kanske kan det ge lite mer tyngd angående behoven av en förändring när en sådan auktoritet som RFSU är med i leken. Man kan också hoppas att det blir en motreaktion mot den förbjudande och neurotiska sexualmoral som verkar vara på tillväxt i vårt tidigare upplevt sexuellt friare samhälle.

Läs mer i SvD, DN, Aftonbladet, Aftonbladet debatt och SVTdebatt. Läs även andra bloggare i ämnet som Karl Malmqvist, Maiburogu.se, Juridikbloggen och Sayonara September.

7 kommentarer

  1. Nisse

    Det är ett par sak som saknas av absurditeten.
    Filmen ”Sex på kartan” blir inte barnpornografi om den går igenom svensk filmcensur.

    Däremot så gjorde DN sig skyldiga genom att de på sin hemsida lagt upp en bild ifrån filmen där ett ungt par visas i en sexuell ställning.

    För övrigt så är det fortfarande lagligt att inneha porrfilmer som Tracy Lords gjorde med falsk ID kort när hon bara var 16-17 år.

    Och sist men inte minst, pornografiska bilder där en okänd person poserar som kan antas vara under 18år blir olagliga fast att personen kan vara 20-25 år gammal.
    T.ex så utvecklas kvinnor som under puberteten haft ätstörningar långsammare och räknas alltså till ”bilder av personer vars pubertetsutveckling inte är fullbordad”
    Det blir alltså olagligt med bilder av 25åriga kvinnor för att en nämndeman ifrån KD är emot pornografi.

    • Lars Ivarsson

      Vill bara påpeka att filmcensur sedan årsskiftet inte längre finns i Sverige, däremot finns en granskning av filmer för barn under 15 år.

      Jag skulle inte vara alldeles säker på att den som har filmer med personer under 18 år som tidigare varit godkända inte kan bli åtalad för barnpornografi eftersom lagstiftningen skärpts. Och eftersom lagen är ogenomtänkt och dåligt skriven kan den få sådana konsekvenser.

  2. Pingback: Kopplingar serier och porr – funderingar kring Mangadomen. « Sverige är inte världens navel!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *